재산분할 비율과 실제 받는 금액이 왜 다른가요

2026년 08월 20일

비율은 정해졌다는데 실제로 오가는 돈이 그 비율과 맞지 않아 당황하시는데요. 비율은 나눌 재산 전체에 적용되고, 실제 지급액은 이미 가진 몫을 뺀 차액에서 나오기 때문입니다.

부산가정법원 2014드단11112(본소)·2016드단4576(반소) 판결(2016년 7월 15일 선고)의 계산을 그대로 따라가면 왜 그런지 보입니다. 순서대로 짚어 드릴게요.

💡 한 줄 답변
비율은 나눌 재산 전체에 적용되고, 실제 지급액은 이미 가진 몫을 뺀 차액에서 정해집니다. 이 사건에서는 청구한 범위 안에서 2,000만 원이 인정됐습니다.

계산은 세 단계로 갑니다

재산분할 비율 지급액 일러스트
  • 첫째 — 나눌 재산 전체를 확정합니다. 적극재산에서 소극재산을 뺍니다
  • 둘째 — 정해진 비율을 곱해 각자의 몫을 냅니다
  • 셋째 — 이미 가지고 있는 재산과 견줘 차액을 정산합니다

비율은 둘째에서 쓰이고, 실제로 건네는 돈은 셋째에서 정해져요. 그래서 비율만 듣고 금액을 짐작하시면 어긋나게 돼요.

이 사건에서 확정된 재산

계산기와 서류가 놓인 책상 사진
항목금액
한쪽의 아파트 — 변론종결일 무렵 감정가187,500,000원
그 아파트에 걸린 대출 잔액55,139,017원
그 사람의 순재산132,360,983원
상대의 식당 보증금 반환채권5,000,000원
나눌 재산 합계137,360,983원

비율은 아파트를 가진 쪽 70, 상대 30으로 정해졌습니다.

비율을 적용한 뒤에 남는 계산

순서계산결과
몫 산정137,360,983 × 70%96,152,688원
차액 산정132,360,983 − 96,152,68836,208,295원
청구 범위 제한상대가 청구한 범위 안에서20,000,000원

합계에 비율을 곱한 96,152,688원은 이미 가진 재산과 견주기 위한 값이에요. 실제로 건네야 하는 돈은 그 아래 차액이에요.

그리고 마지막 줄을 눈여겨보셔야 합니다. 차액은 3,600만 원을 넘었지만, 상대가 청구한 금액이 2,000만 원이었기 때문에 그 범위에서 인정됐습니다. 재산분할금에는 판결확정일 다음 날부터 연 5%가 붙었습니다.

그래서 청구 금액을 어떻게 적나

법원은 청구한 범위를 넘겨 인정하지 않습니다. 자료를 다 모으기 전에 금액을 낮게 적어 두면, 나중에 계산이 유리하게 나와도 적어 둔 만큼만 받게 됩니다.

반대로 근거 없이 높게 적으면 인지대 부담이 늘어요. 재산 목록을 먼저 확인한 뒤 금액을 정하시고, 자료가 추가되면 청구취지를 변경하는 방법도 함께 검토하시기 바랍니다.

📋 상담 전 준비하면 좋은 자료
• 부동산 등기사항증명서
• 대출 잔액 확인서
• 보증금 관련 계약서와 영수증
• 예금·보험 등 잔액 자료
• 청구하려는 금액을 적어 둔 메모
이 사건, 누가 검토하나요
청구 금액을 정하는 단계에서 결론이 달라지는 사건입니다. 가사와 형사가 함께 걸린 사건은, 대한변호사협회 등록 가사·형사 전문변호사인 노종언 대표변호사가 형사에서 나온 판단을 가사재판에 어떻게 낼지 살피고, 서울가정법원·대전가정법원 부장판사로 13년간 가사 사건을 맡은 윤지상 대표변호사가 재판부에서 어떤 사실을 먼저 확인하는지 함께 검토합니다.

자주 묻는 질문

Q1. 30%면 재산의 30%를 현금으로 받는 건가요?

그렇지 않습니다. 비율은 나눌 재산 합계에 적용되고, 이미 각자 가지고 있는 재산을 뺀 차액만 오갑니다. 이 사건에서도 합계의 30%와 실제 지급액은 다른 값이었습니다.

Q2. 청구 금액을 나중에 늘릴 수 있나요?

소송 중에 청구취지를 변경하는 방법이 있습니다. 다만 변경 시점에 따라 인지대와 심리 진행이 달라지므로, 재산 자료가 어느 정도 모인 뒤에 조정하시는 편이 좋습니다.

Q3. 대출이 남아 있으면 그만큼 빼나요?

그 재산에 걸린 채무는 빼고 계산합니다. 이 사건에서도 아파트 감정가에서 대출 잔액을 뺀 금액이 순재산으로 잡혔습니다.

Q4. 상대 재산을 모르면 계산을 못 하나요?

법원을 통해 확인하는 방법이 있습니다. 다만 시간이 걸리므로, 알고 계신 범위에서 목록을 먼저 만들고 부족한 부분을 채워 가는 방식으로 진행합니다.

Q5. 이 판결의 2,000만 원이 기준이 되나요?

아닙니다. 부산가정법원의 개별 1심 판단이고, 이 사건의 재산 상태와 청구 범위를 계산한 결과입니다. 다른 사건에 그대로 옮겨 쓸 수 없습니다.

📘 변호사가 직접 쓴 심화 칼럼 「전업주부 재산분할 기여도 50%, 법원은 어떤 경우 인정하나」 › 이 주제를 법무법인 존재 블로그에서 더 깊이 확인해 보세요.
1:1 법률 상담

청구 금액을 어떻게 정할지 함께 계산해 드립니다

사건 자료를 기준으로 쟁점을 함께 검토해 드립니다.

당신의 평범한 행복을 위한 존재 — 존재만으로 힘이 되는 로펌, 법무법인 존재

비공개 상담하기 네이버 블로그 인스타그램