대여금 청구액과 공정증서 금액이 겹친다면|같은 채무의 중복청구 확인 방법

2026년 08월 20일

대여금 소장과 집행력 있는 공정증서가 같은 채무를 적고 있다면, 소송에서 청구를 막아내는 것만으로 계좌 압류 위험까지 사라진다고 볼 수 없습니다. 두 문서의 원인채권이 같은 거래인지, 이미 변제한 돈이 어디에 반영됐는지, 공정증서에 기초한 집행이 시작됐는지를 먼저 맞춰야 해요.

이 글은 그 첫 번째 확인, 즉 소송 청구액과 공정증서 금액이 같은 채무인지 가려내는 방법만 다룹니다. 이 확인을 건너뛰고 답변서를 내면 나중에 주장 사이에 모순이 생길 수 있습니다.

💡 한 줄 답변
소송 청구액과 공정증서 금액이 같은 채무인지부터 확인해야 합니다. 날짜·금액·명목을 계좌 흐름과 대조해 동일성을 가리고, 변제금의 충당 관계까지 정리해야 대응이 정확해집니다.

소장과 공정증서, 같은 돈인지부터 봅니다

공정증서 중복청구 일러스트

같은 당사자 사이에 여러 해 돈이 오간 사건에서는 과거 거래를 나중에 하나의 공정증서로 정산해 두고, 이후 별도의 대여금 소송에서 겹치는 금액을 다시 청구하는 경우가 있습니다. 반대로 공정증서와 소송의 청구가 전혀 다른 거래에서 나온 사건도 있어요.

어느 쪽인지에 따라 대응이 완전히 달라집니다. 같은 채무라면 한쪽에서 낸 설명이 다른 쪽 절차의 주장과 어긋나면 안 되고, 별개의 거래라면 각각의 발생 원인과 변제 내역을 분리해 정리해야 합니다.

그래서 답변서 작성보다 먼저 할 일이 두 문서를 나란히 놓고 금액의 뿌리를 확인하는 작업입니다.

원인채권의 동일성은 무엇으로 확인하나요

책상 위 나란히 놓인 두 묶음의 서류와 클립 사진

공정증서에는 채무의 원인과 금액, 작성일, 변제기, 이자가 적혀 있습니다. 이 기재를 실제 계좌 흐름과 대조합니다. 공정증서 작성일 이전에 어떤 돈이 오갔는지, 기재된 원금이 실제 입금 합계와 맞는지, 이미 갚은 돈을 뺀 잔액으로 작성된 것인지를 봅니다.

소장 쪽도 같은 방식으로 봅니다. 청구원인에 적힌 대여일과 금액이 어느 입금 건을 가리키는지 특정하고, 그 입금 건이 공정증서 정산에 포함된 거래인지 확인합니다.

문서상 금액이 서로 다르다는 사실만으로 별개의 채무라고 단정할 수는 없어요. 이자와 일부 변제가 반영되면 같은 거래라도 숫자가 달라지기 때문에, 날짜와 명목까지 이어 봐야 동일성이 판단됩니다.

같은 채무라면 두 절차가 함께 움직입니다

원인채권이 같다고 확인되면 소송과 집행 절차를 하나의 사건으로 관리해야 합니다. 소송에서 채무 성립을 다투면서 공정증서 쪽에는 아무 대응을 하지 않으면, 본안에서 다투는 동안 집행이 먼저 진행될 수 있거든요.

이미 지급한 금액이 있다면 그 돈이 소송 청구액에서 빠졌는지, 공정증서 잔액에 반영됐는지, 아니면 어느 쪽에도 반영되지 않았는지를 확인합니다. 같은 채무를 두 문서로 각각 받으려는 정황이 보이면 그 자체가 중요한 방어 사유가 됩니다.

반대로 별개의 거래로 확인되면 두 절차를 억지로 묶지 않습니다. 각각의 채무에 맞는 방어와 청구를 따로 설계하는 편이 안전합니다.

변제한 돈이 어느 채무에 충당됐는지 확인합니다

여러 채무가 함께 있는 사건에서 갚은 돈의 행선지는 저절로 정해지지 않습니다. 지급 당시 어느 채무를 갚는다고 지정했는지, 지정이 없었다면 어떤 기준으로 충당되는지가 문제되기 때문에, 이체 기록의 날짜·금액·메모와 당시 대화를 함께 봐야 해요.

이 확인이 되어 있으면 소송에서는 변제 항변의 범위가, 공정증서 쪽에서는 청구이의로 다툴 잔액이 분명해집니다. 반대로 충당 관계가 정리되지 않은 채 갚았다는 주장만 반복하면 어느 절차에서도 힘을 갖기 어렵습니다.

입금·변제·공정증서 금액을 하나의 표로 맞추는 구체적인 방법은 거래내역을 날짜순으로 정리하는 방법을 다룬 글에서 이어집니다. 두 문서를 받아 든 상태라면 표 작업부터 시작해 보시기 바랍니다.

📋 상담 전 준비하면 좋은 자료
• 대여금 소장
• 공정증서 정본
• 전체 계좌거래 내역
• 변제·반환 금액 정리
• 차용 관련 문서와 대화 기록
이 사건, 누가 검토하나요
중복 청구가 의심되는 사건은 두 문서의 날짜·금액 연결부터 확인합니다. 신마리 책임변호사는 법무법인 존재에서 민사·기업 사건을 수행하며, 주주총회 의사록의 작성 권한이 다투어진 가처분 사건과 대표이사 선임 결의의 효력이 문제된 사건처럼 문서의 작성 경위와 권한이 쟁점인 사건을 다뤄 왔습니다. 대여금·공정증서 사건에서도 소장에 적힌 청구액만 보지 않고 계좌거래 내역과 차용문서, 공정증서, 형사기록의 금액을 날짜순으로 대조해 다툴 부분과 변제로 정리할 부분, 별도로 청구할 부분을 구분합니다.

자주 묻는 질문

소송에서 이기면 공정증서 집행도 막을 수 있나요?

저절로 연결되지는 않습니다. 공정증서가 같은 채무를 적고 있더라도 집행을 다투는 절차는 청구이의의 소로 따로 진행해야 하고, 소송 결과는 그 절차에서 중요한 자료가 됩니다.

금액이 서로 다르면 별개의 채무인가요?

단정할 수 없습니다. 이자 가산이나 일부 변제가 반영되면 같은 거래라도 문서마다 숫자가 달라질 수 있으므로, 날짜·명목·계좌 흐름까지 대조해야 동일성이 판단됩니다.

같은 채무를 소송과 공정증서로 각각 받을 수 있나요?

같은 채무를 이중으로 지급받는 것은 허용되지 않습니다. 이미 지급된 금액이 어디에 반영됐는지 확인하고, 겹치는 청구가 보이면 그 사실 자체를 방어에 사용해야 합니다.

공정증서 작성 후에 갚은 돈은 어떻게 처리되나요?

충당 관계를 정리해 공정증서 잔액에서 빠졌는지 확인해야 합니다. 반영되지 않은 채 집행이 시도되면 변제 사실을 사유로 청구이의를 검토하게 됩니다.

동일성 확인에는 어떤 자료가 필요한가요?

공정증서 정본, 소장과 증거목록, 전체 계좌거래 내역, 차용 관련 문서와 당시 대화 기록입니다. 날짜순으로 맞춰 보면 겹치는 구간이 드러납니다.

📘 변호사가 직접 쓴 심화 칼럼 「탈퇴·해산·손해배상·횡령을 구분하라」 › 이 주제를 법무법인 존재 블로그에서 더 깊이 확인해 보세요.
1:1 법률 상담

두 문서의 금액이 같은 돈인지 대조해 드립니다

사건 자료를 기준으로 쟁점을 함께 검토해 드립니다.

당신의 평범한 행복을 위한 존재 — 존재만으로 힘이 되는 로펌, 법무법인 존재

비공개 상담하기 네이버 블로그 인스타그램