등기부등본을 떼어보다가, 혹은 은행에서 온 우편물을 보다가 배우자가 자신과 상의 한 마디 없이 아파트에 근저당을 설정해둔 사실을 알게 되셨다면 정말 놀라셨을 것 같습니다. 저희 사무실에도 “이런 것까지 이혼 사유가 될 수 있느냐”는 문의가 꾸준히 들어오는데, 그만큼 부부 사이에서 재산을 마음대로 처분하는 문제는 신뢰가 무너지는 결정적인 계기가 되는 경우가 많아요.
결론부터 말씀드리면 담보 설정 사실 하나만으로 바로 재판상 이혼이 인정되는 것은 아니지만, 최근 대법원이 이런 유형의 사건에서 구체적인 판단 기준을 제시한 적이 있어 저희가 오늘 그 내용을 차근차근 짚어드리려고 합니다. 지금 어떤 상황이신지, 그리고 무엇을 먼저 확인해야 하는지 함께 살펴볼게요.
대법원 2025. 9. 4. 선고 2025므10730 판결은 부부가 협력해 형성한 재산의 주요 부분을 상대방과 협의 없이 처분해 생활 기반을 위태롭게 하고 신뢰를 회복하기 어려울 정도로 훼손했다면 민법 제840조 제6호에 해당할 수 있다고 판단했습니다. 다만 처분에 합리적 이유가 있었는지, 공동재산의 주요 부분인지도 함께 확인됩니다.
근저당 설정 사실만으로 이혼 사유가 되는 건 아닙니다

부부가 함께 모은 재산은 두 사람의 생활을 지탱하는 경제적 바탕이기 때문에, 한쪽이 상대방 모르게 이를 처분하면 신뢰 문제로 이어질 수 있어요. 다만 담보 설정은 사업자금이나 채무 변제처럼 여러 이유로 이루어질 수 있어서, 설정 사실 하나만 떼어놓고 바로 결론을 내리기는 어려워요.
그래서 법원은 이런 사건을 볼 때 담보를 설정한 경위, 처분한 재산이 전체 재산에서 차지하는 비중, 그리고 그로 인해 배우자의 생활이 실제로 얼마나 어려워졌는지를 함께 살펴봅니다. 최근 대법원도 바로 이런 기준을 구체적으로 제시한 사건이 있었습니다.
대법원 2025므10730 판결이 제시한 기준

대법원은 2025. 9. 4. 선고 2025므10730 판결에서, 부부가 함께 모은 재산은 배우자와 가족의 생활을 유지하는 경제적 바탕이므로 그 주요 부분을 상대방과 상의 없이 일방적으로 처분해 상대방의 독립적인 생활을 매우 어렵게 만들고 부부 사이 신뢰를 회복하기 어려울 정도로 훼손했다면 민법 제840조 제6호에 해당할 수 있다고 판단했습니다. 함께 살펴본 사정으로는 부부공동재산을 가족이나 제3자에게 증여한 정황, 이혼 이야기가 나온 뒤 예금과 주식을 집중적으로 인출한 정황, 생활비를 끊으면서 사용처를 알리지 않은 정황, 동의 없이 부동산에 담보를 설정하거나 처분한 정황이 있었어요.
다만 이 판결도 모든 재산 처분을 이혼 사유로 본 것은 아닙니다. 사업 운영이나 채무 변제처럼 합리적인 이유가 있었는지, 처분한 재산이 부부 공동재산의 주요 부분에 해당하는지, 상대방의 생활 기반이 실제로 흔들렸는지까지 함께 확인해야 한다는 점을 이 판결은 분명히 하고 있습니다.
지금 무엇을 먼저 확인해보시면 좋을까요
많이 놀라고 걱정되시겠지만 너무 걱정 마세요. 지금 시점에서는 담보가 설정된 날짜, 대출금이 실제로 어디에 쓰였는지, 배우자가 설명하는 이유가 앞뒤가 맞는지, 그리고 전체 재산 중 이번 담보 설정이 차지하는 비중부터 차분히 확인해보시길 권해드립니다. 등기부등본과 대출 관련 서류, 계좌 거래내역을 미리 정리해두시면 이후 상담에서도 훨씬 수월해요.
이미 통장 잔액이나 주식 계좌가 눈에 띄게 줄어들고 있는 상황이시라면 담보 설정 하나만 볼 게 아니라 재산 전체의 흐름을 함께 봐야 하는데, 그런 경우라면 이혼 얘기 나온 뒤 배우자가 재산을 빼돌린다면 글에서 대응 방법을 확인하실 수 있어요. 다만 담보 설정의 경위나 전체 재산에서 차지하는 비중은 사안마다 달라 미리 단정해서 말씀드리기는 어려워요.
• 담보대출·부동산 처분 내역
• 동의 여부 확인 자료
• 재산 사용처 관련 자료
• 가족 생활 영향 정리
재산 처분이 문제되는 사건은 처분 경위부터 함께 확인합니다. 법무법인 존재의 재판상 이혼·혼인파탄 사건은 서울가정법원 판사·대전가정법원 부장판사를 지낸 윤지상 대표변호사와, 대한변호사협회 등록 가사·형사 전문변호사로 복합 분쟁 대응 경험을 갖춘 노종언 대표변호사가 함께 확인합니다.
자주 묻는 질문
담보 설정 사실만 알아도 바로 이혼소송을 할 수 있나요
담보 설정 사실 하나만으로 소송 결과가 정해지지는 않습니다. 설정 경위와 목적, 전체 재산에서 차지하는 비중, 생활에 실제로 미친 영향을 함께 살펴봐야 하므로 상담을 통해 자료부터 정리해보시길 권해드립니다.
배우자가 사업자금이 필요해서 그랬다고 하면 어떻게 되나요
사업 운영이나 채무 변제처럼 합리적인 이유가 있었는지는 판단에서 중요하게 다뤄지는 부분입니다. 다만 그 주장이 사실인지, 실제로 그 용도로 쓰였는지는 자료로 확인해야 하므로 관련 증빙을 함께 모아두시는 편이 좋습니다.
담보 설정 경위는 어떻게 확인할 수 있나요
등기부등본으로 설정일과 담보로 잡힌 금액을 확인하실 수 있고, 대출 관련 서류나 은행 문의를 통해 자금 용도를 살펴볼 수 있습니다. 계좌 거래내역과 함께 정리해두시면 이후 대응에 도움이 됩니다.
📘 변호사가 직접 쓴 심화 칼럼 「폭력도 외도도 없는데 이혼이 될까 — 민법 제840조 제6호 혼인파탄 기준」 › 이 주제를 법무법인 존재 블로그에서 더 깊이 확인해 보세요.